Le programme de Florian Philippot face à nos indicateurs

Le programme en chiffres

113 mesures, d'après notre relevé du 12 novembre 2026, dans les 19 rubriques thématiques du livret. Le livret ne numérote pas ses propositions : chaque mesure est un paragraphe ouvert par un intitulé en gras.

Quatre paragraphes titrés énoncent un constat ou un chiffrage plutôt qu'une proposition (« L’Europe est impossible à réformer », la dette, le déficit, les recettes attendues) : nous les comptons, pour appliquer la même règle partout. Ne sont pas comptés l'introduction, les chapeaux en italique de trois rubriques, les deux tableaux chiffrés des finances publiques et la seconde partie du livret, « Le Frexit en 10 questions », un argumentaire en questions et réponses.

Climat et énergie : nucléaire et hydroélectricité, fin de l'éolien, sortie du marché européen de l'électricité

Le livret traite l'énergie comme une question de souveraineté : quitter le marché européen de l'électricité, rétablir le monopole public d'EDF, investir « massivement » dans le nucléaire et l'hydroélectricité, mettre fin à l'éolien sur terre et en mer. La rubrique « Écologie et protection animale » mise sur les circuits courts, le protectionnisme et un plan national pour la faune et la flore.

Ce que propose le programme

• Investir massivement dans le nucléaire et choisir notre mix énergétique.Soumise aux directives européennes sur les énergies renouvelables, le « Pacte Vert » et les objectifs de « neutralité climatique d’ici 2050 », la France s’est engagée à faire baisser la part du nucléaire dans son mix énergétique de production d’électricité à 50% dès 2030, au profit des énergies renouvelables (35%). Or le nucléaire est une énergie « propre » qui n’émet pas de CO2 et qui assure, à la condition d’un niveau constant d’investissements, une production abondante et peu chère d’électricité. Rétablir le monopole public national d’EDF.Énergie · lire sur le site du programme
• Investir dans le nucléaire et l’hydroélectricité, sources d’énergie propres et stables.La France dispose déjà d’un des mix énergétiques les moins carbonés d’Europe grâce à son parc nucléaire et hydraulique. Il faut non seulement préserver cet avantage stratégique, mais aussi le renforcer par un plan d’investissement massif dans le nucléaire de nouvelle génération et les infrastructures hydroélectriques.Écologie et protection animale · lire sur le site du programme
• En finir avec les éoliennes sur terre et en mer.Coût faramineux, laideur esthétique, menace sur la biodiversité, filière industrielle dominée par l’Allemagne, énergie intermittente difficile à gérer, il n’y a aucune raison de poursuivre le développement des éoliennes en France. Il faut donc un moratoire total et définitif sur cette méthode de production d’électricité qui nous est là encore imposée par l’Union européenne. Il faut engager un plan de démantèlement des éoliennes installées et de recyclage des matériaux qui en sont issus.Énergie · lire sur le site du programme
• Quitter le marché européen de l’électricité.Les règles du marché européen de l’électricité ont été pensées pour nuire à la France afin que celle-ci ne profite pas de l’avantage compétitif que lui procure le nucléaire. C’est ce qui fait que le prix de l’électricité est indexé sur les prix du gaz et non sur le coût réel de production. Revenir à des règles nationales permettrait de faire baisser immédiatement le tarif des particuliers et des entreprises.Énergie · lire sur le site du programme
• Rétablir un monopole public dans l’électricité.Les directives de libéralisation du secteur de l’électricité adoptées à partir des années 2000 ont obligé la France à briser son organisation monopolistique dans l’électricité. EDF, acteur central qui assurait ce qui était alors un service public, a été scindé en différentes entités, en vue de séparer les activités de production et de réseau. Le résultat de ces directives a été catastrophique : la concurrence artificiellement organisée n’a aucunement fait baisser les prix (au contraire !), l’endettement d’EDF s’est aggravé (du fait de l’obligation de vendre à perte son électricité à ses concurrents), entraînant à son tour une augmentation des tarifs et un surplus de dépenses pour l’Etat (contraint d’éponger les pertes et d’atténuer les envolées tarifaires).Énergie · lire sur le site du programme
• Empêcher la privatisation de fait de nos barrages électriques.S’appuyant sur la réglementation européenne, la Commission européenne cherche depuis plusieurs années à obliger la France à ouvrir à la concurrence les concessions détenues par EDF sur les barrages hydroélectriques. Au-delà du manque à gagner pour EDF, cette réglementation fait peser un risque sur la sécurité des barrages et sur la rigueur de leur exploitation. C’est un cas typique où l’idéologie européenne sur la libre-concurrence percute l’intérêt général.Énergie · lire sur le site du programme
• Préserver la voiture thermique au-delà de 2035.Actuellement, l’Europe a décidé d’interdire la vente des voitures thermiques neuves à l’horizon 2035. Cette mesure socialement injuste et faussement utile sur le plan environnemental (la production des voitures électriques ayant de son côté un lourd impact écologique lié à l’exploitation de métaux rares), se traduira, par ailleurs, par la taxation beaucoup plus lourde de l’électricité en vue de compenser la baisse des recettes sur la taxation des hydrocarbures.Énergie · lire sur le site du programme
• Promouvoir les circuits courts et le protectionnisme pour une écologie concrète.Préserver l’environnement passe d’abord par le raccourcissement des circuits économiques, à rebours du modèle libre-échangiste mondialisé. Les circuits courts, l’approvisionnement local et le soutien aux producteurs nationaux sont des leviers puissants de réduction de notre impact environnemental à l’échelle globale. Le protectionnisme est donc tout à la fois une mesure écologique, économique et sociale.Écologie et protection animale · lire sur le site du programme
• Lancer un grand plan national de protection de la faune et de la flore.La biodiversité française est en danger : artificialisation des sols, destruction des haies, pollutions chimiques, urbanisation massive. Il est temps de sanctuariser les espaces naturels, de replanter les haies bocagères, de renforcer les réserves écologiques et d’interdire les pratiques destructrices. Ce plan doit être piloté au plus près des territoires, en lien avec les citoyens, les naturalistes et les agriculteurs.Écologie et protection animale · lire sur le site du programme

Ce que disent nos indicateurs

En 2024, les émissions nettes de la France étaient inférieures de 37 % à leur niveau de 1990 (indice 62,6). Le livret ne fixe aucun objectif de réduction des émissions : il présente le « Pacte Vert » et les objectifs de « neutralité climatique d’ici 2050 » comme des contraintes imposées par l'Union européenne.

Les énergies renouvelables couvraient 23,9 % de la consommation finale brute d'énergie en 2025. Le code de l'énergie vise au moins 33 % en 2030 : il faudrait gagner 1,8 point par an, contre 0,9 point par an de 2015 à 2025. Le livret ne fixe pas de part des renouvelables : il prévoit un « moratoire total et définitif » sur l'éolien et le démantèlement des éoliennes installées, et mise sur le nucléaire et l'hydroélectricité.

Son tableau des économies compte 5 milliards d'euros par an sur le « Soutien aux énergies électriques alt. et bouclier énergétique », sans détailler les dispositifs visés.

L'objectif de 33 % est celui du code de l'énergie (article L100-4), rappelé par le service statistique du ministère de la Transition écologique. Le livret ne publie ni trajectoire d'émissions ni calendrier de construction de réacteurs.

Prix et pouvoir d'achat : électricité moins chère hors du marché européen, prix planchers, retour au franc

Le livret ne bloque pas les prix. Ses leviers sont l'électricité, dont le prix baisserait hors du marché européen, les prix planchers agricoles, protégés par des droits de douane, et la monnaie : le retour au franc s'accompagnerait d'une « dépréciation possible » pour relancer la compétitivité.

Ce que propose le programme

• Quitter le marché européen de l’électricité.Les règles du marché européen de l’électricité ont été pensées pour nuire à la France afin que celle-ci ne profite pas de l’avantage compétitif que lui procure le nucléaire. C’est ce qui fait que le prix de l’électricité est indexé sur les prix du gaz et non sur le coût réel de production. Revenir à des règles nationales permettrait de faire baisser immédiatement le tarif des particuliers et des entreprises.Énergie · lire sur le site du programme
• 2- Près de 75 Md€ de recettes annuelles supplémentaires.Les règles du marché unique européen favorisent une concurrence déloyale, notamment en matière fiscale et sociale. La Politique Agricole Commune ne protège pas les agriculteurs français et représente un coût important pour le budget national. En sortant de l’UE, la France récupère ses droits de douane et peut mettre en œuvre un protectionnisme ciblé. En quittant le marché européen de l’électricité, la France pourra réduire le prix de l’électricité par trois, ce qui renforcera la profitabilité des entreprises. La croissance ainsi stimulée créera les conditions de la baisse du chômage. Et lutter contre la fraude fiscale et sociale créera les conditions d’une économie dynamique mais juste.Redresser les finances publiques · lire sur le site du programme
• Rétablir les prix planchers pour assurer un revenu décent pour nos agriculteurs.Uniquement possible si on quitte l’UE, afin de pouvoir mettre des droits de douanes sur les productions extérieures dépourvues de prix planchers, autrement cela aggraverait la concurrence déloyale déjà existante.Agriculture · lire sur le site du programme
• Développer une planification économique souveraine et cohérente, en instaurant un protectionnisme intelligent qui protège nos industries tout en favorisant l’innovation.Pour cela, il faut promouvoir des partenariats stratégiques avec des pays du monde entier, en veillant constamment à défendre nos intérêts nationaux, ce qui suppose de se libérer des accords de libre-échange signés par l’UE contre nos intérêts. Parallèlement, il convient de renouer avec une politique ambitieuse de grands projets, où l’État stratège assume ses missions. Ces initiatives visent à renforcer notre souveraineté économique, à favoriser l’émergence d’innovations de pointe, et à assurer la prospérité et la sécurité de notre pays à long terme.Industrie, commerce et emploi · lire sur le site du programme
• Mettre un terme à la concurrence déloyale interne à l’Union européenne.La concurrence des autres pays de l’UE est la première concurrence déloyale à laquelle sont confrontés nos agriculteurs (ex : fruits et légumes espagnols ou italiens, porc et lait allemands, céréales et volaille d’Europe de l’Est, etc.). Selon les secteurs, et en fonction de nos intérêts, l’instauration de quotas ou de barrières tarifaires doit pouvoir être envisagée à l’encontre des pays européens comme de n’importe quel autre pays.Agriculture · lire sur le site du programme
• Reprendre la maîtrise de notre monnaie.La sortie de l’euro et l’instauration d’une nouvelle monnaie nationale est une condition absolue de notre bonne santé économique. L’euro indexé sur les performances de l’économie allemande est géré par la Banque Centrale européenne, un euro notoirement trop élevé pour nous, qui plombe notre compétitivité. Ce contrôle monétaire qui nous échappe a pour conséquence de faire de l’emploi la variable d’ajustement de notre économie, d’où un chômage structurel massif. Il n’y a pourtant aucune fatalité, car pendant des siècles nous avons su faire et aujourd’hui 95 % des pays de la planète le font tout autant. « Qui tient la monnaie tient l’État », c’est pourquoi la France doit impérativement retrouver une monnaie qui lui soit propre, condition nécessaire de sa souveraineté, et faire de cette monnaie la vraie variable d’ajustement de l’économie. Une réforme de la Banque de France est par ailleurs nécessaire afin de permettre à l’État investisseur de jouer pleinement son rôle d’impulsion à côté des entreprises commerciales.Industrie, commerce et emploi · lire sur le site du programme
• Mener une véritable politique de lutte contre la vie chère.Le coût de la vie dans les Outre-mer est en moyenne 30 à 40 % plus élevé qu’en métropole, en raison de la dépendance aux importations, d’une faible concurrence locale et de la concentration des circuits de distribution entre quelques mains, mais également en raison d’une fiscalité mal pensée. Il faut agir sur tous les leviers : création de circuits courts, développement de la production locale, soutien au fret maritime, encadrement plus strict des prix des produits de première nécessité, et lutte contre les monopoles. La fiscalité spécifique doit être revue pour alléger les charges des ménages et des entreprises locales.Outre-mer · lire sur le site du programme

Ce que disent nos indicateurs

L'inflation était de 0,9 % en moyenne en 2025. Elle est remontée à 3,8 % sur un an en oct. 2026 (indice des prix harmonisé, Eurostat). Le livret ne fixe pas d'objectif d'inflation et ne prévoit pas de blocage général des prix ; pour l'outre-mer, il propose un « encadrement plus strict des prix des produits de première nécessité ».

Depuis 2015, les prix de l'énergie ont augmenté de 51 % et ceux de l'alimentation de 35 % (moyennes de l'année 2025). Selon le livret, quitter le marché européen de l'électricité permettrait de « réduire le prix de l’électricité par trois ».

Le livret ne prévoit pas de hausse du SMIC, qui est de 1 477,93 euros nets par mois depuis le 1er juin 2026.

Emploi : réindustrialisation, fin de l'immigration de travail, retraite plus tôt

Le livret attribue un « chômage structurel massif » à l'euro, « trop élevé pour nous ». Il mise sur la réindustrialisation, la planification et un « protectionnisme intelligent », et veut mettre fin à l'immigration de travail et au détachement de travailleurs. Il propose aussi de baisser l'âge de départ à la retraite, sans fixer d'âge.

Ce que propose le programme

• Réindustrialiser l’économie française.Face à nos concurrents directs, la France doit recomposer son tissu industriel, car c’est lui qui génère le plus d’emplois induits dans les autres secteurs et qui crée la valeur ajoutée. Il ne s’agit pas de tout produire, mais il est vital de dynamiser ou de créer les filières industrielles qui s’avèrent essentielles en termes d’indépendance nationale, de maîtrise de l’avenir et de croissance. C’est là un enjeu conjoint de prospérité : par la création d’emplois durables et de qualité dans le respect d’un environnement protégé.Industrie, commerce et emploi · lire sur le site du programme
• Reprendre la maîtrise de notre monnaie.La sortie de l’euro et l’instauration d’une nouvelle monnaie nationale est une condition absolue de notre bonne santé économique. L’euro indexé sur les performances de l’économie allemande est géré par la Banque Centrale européenne, un euro notoirement trop élevé pour nous, qui plombe notre compétitivité. Ce contrôle monétaire qui nous échappe a pour conséquence de faire de l’emploi la variable d’ajustement de notre économie, d’où un chômage structurel massif. Il n’y a pourtant aucune fatalité, car pendant des siècles nous avons su faire et aujourd’hui 95 % des pays de la planète le font tout autant. « Qui tient la monnaie tient l’État », c’est pourquoi la France doit impérativement retrouver une monnaie qui lui soit propre, condition nécessaire de sa souveraineté, et faire de cette monnaie la vraie variable d’ajustement de l’économie. Une réforme de la Banque de France est par ailleurs nécessaire afin de permettre à l’État investisseur de jouer pleinement son rôle d’impulsion à côté des entreprises commerciales.Industrie, commerce et emploi · lire sur le site du programme
• Mettre fin à l’immigration de travail et à la directive européenne des travailleurs détachés.Là où règne la liberté sans frein s’installe la concurrence de tous contre tous et l’injustice pour nos compatriotes, que subissent tout particulièrement les actifs les moins qualifiés. L’immigration de masse perpétue l’idée que les Français répugnent à s’engager dans certains métiers difficiles. Elle tire les salaires vers le bas et l’immigration clandestine sert de vivier à des patrons peu scrupuleux qui trouvent toujours de la main-d’œuvre pour en remplacer une autre. Dans ce contexte, aucune politique de l’emploi n’est possible, car aucun dispositif de plan de carrière ne peut être engagé. Les travailleurs détachés représentent quant à eux 300 millions de journées travaillées, soit sur 10 ans, 1 million d’emplois perdus, ce qui affecte les salariés, les entreprises et l’État via les cotisations sociales afférentes non payéesImmigration · lire sur le site du programme
• Soutenir les créateurs en France : artisans, TPE/PME, par une politique sociale et fiscale très avantageuse, par des outils d’incitation au maintien et au retour en France, par une simplification drastique et réelle des procédures administratives.Industrie, commerce et emploi · lire sur le site du programme
• Baisser l’âge de départ à la retraite.Délivrée de la menace bruxelloise, la France pourra souverainement déterminer les conditions d’accession à la retraite et baisser l’âge de départ si les Français le désirent. Dernièrement, le peuple suisse, souverain et hors de l’UE, a refusé par référendum d’augmenter l’âge de départ à la retraite et s’est même octroyé un treizième mois de pension : une réforme impossible au sein de l’UE.Modèle social et services publics · lire sur le site du programme
• Santé, travail : protéger les plus fragiles.Hors de l’UE, la France sera libre de rétablir et de préserver les grandes politiques de son « État-providence », qui ont toujours fait la spécificité du modèle français. Les réformes récentes, exigées par la Commission européenne, visant à raboter les indemnités chômage, à fermer des lits à l’hôpital ou à arrêter le remboursement des médicaments pourront être supprimées.Modèle social et services publics · lire sur le site du programme
• Une réflexion stratégique devra être menée pour concilier le développement de l’IA avec l’emploi en France.L’École devra demeurer un sanctuaire sans IA afin de protéger les capacités cognitives des enfants et leur aptitude à apprendre.Souveraineté numérique · lire sur le site du programme
• Revaloriser la voie professionnelle et en finir avec le collège unique.L’école doit permettre à chacun de trouver sa voie selon ses compétences et ses aspirations. Il faut rompre avec le dogme du collège unique, qui nivelle par le bas, pour proposer dès 14 ans des parcours différenciés, y compris vers l’apprentissage. La voie professionnelle doit être revalorisée, qualifiante et connectée aux besoins économiques réels du pays.École · lire sur le site du programme

Ce que disent nos indicateurs

Le chômage touchait 7,7 % de la population active en 2025, contre 7,3 % au plus bas de la série (2022) et 6,0 % dans l'Union européenne. Le livret ne fixe pas d'objectif de taux de chômage ; son tableau des recettes attend 5 milliards d'euros par an d'une « Baisse du Chômage grâce à la réindustrialisation », sans dire de combien le chômage baisserait.

Selon le livret, les travailleurs détachés représentent « 300 millions de journées travaillées, soit sur 10 ans, 1 million d’emplois perdus ». Il veut mettre fin à leur directive européenne et à l'immigration de travail.

Finances publiques : 60 milliards d'économies, près de 75 milliards de recettes, dette convertie en francs

Le livret promet de redresser les finances publiques « sans augmenter le niveau d’imposition » : des économies (contribution à l'Union européenne, « réduction du train de vie de l’Etat », fonction publique territoriale, immigration) et des recettes attendues de la croissance, des droits de douane et de la lutte contre la fraude. La sortie de l'euro permettrait d'emprunter directement auprès de la Banque de France.

Ce que propose le programme

• Redresser les finances publiques tout en maintenant les investissements nécessaires pour préparer l’avenir.Pour réaliser ce redressement sans augmenter le niveau d’imposition déjà record subi par les Français, la solution devra d’abord venir d’une réduction du train de vie de l’Etat, ciblant les ministères « non régaliens » et les régimes spéciaux des élus de la République, d’une suppression des dépenses inutiles dans l’administration ou des aides mal employées ou mal ciblées, d’une suppression de structures inutiles (ex Arcom…). En complément, il faudra stimuler l’investissement dans les infrastructures et dans la production.Redresser les finances publiques · lire sur le site du programme
• La sortie de l’Euro : un impératif de la souveraineté économique et du redressement industriel de la France.Avec la sortie de l’Euro et le retour au Franc (sur la base d’1 nouveau franc = 1€), la France cessera d’être pénalisée par une monnaie trop chère, et retrouvera sa compétitivité sur les marchés d’exportation. En décidant de sa politique monétaire, La France pourra mener des politiques budgétaires et de contrôle des changes plus adaptées à sa situation, afin de conduire son redressement économique, agricole et industriel. En vertu de la Lex Monetae, la France pourra convertir en Francs la dette contractée en Euros, et honorer le service de la dette dans sa nouvelle monnaie. En abrogeant la loi de 1973, gravée en 1992 dans le marbre du Traité de Maastricht, la France pourra emprunter à taux modéré directement auprès de la Banque de France, investir dans les infrastructures nationales d’avenir, et favoriser l’investissement industriel par la mise en place d’une Caisse Nationale pour l’Equipement et la Réindustrialisation (système public de Crédit Productif).Redresser les finances publiques · lire sur le site du programme
• Économiser 20 milliards d’euros par an par le Frexit.La France est un contributeur net à l’Union européenne. Cela signifie que, chaque année, elle donne plus qu’elle ne reçoit de l’Union européenne (aides de la PAC comprises). En 2023, la contribution française (qui comprend une contribution directe calculée sur le revenu national brut -RNB- ainsi que des prélèvements sur ressources) s’est élevée à 27,2 milliards d’euros ; en retour, la France a touché environ 12 milliards d’euros de subventions, soit un différentiel de 15 milliards d’euros. Avec le départ du Royaume-Uni, l’élargissement qui se poursuit à l’Est et les prétentions politiques de plus en plus folles de l’UE (projet de budget européen en hausse de 40% sur le prochain cadre pluriannuel 2028-2034), cette différence est appelée à se creuser encore plus dans les prochaines années pour atteindre environ 20 milliards d’euros de différentiel net. Sortir de l’UE, c’est donc réaliser immédiatement des économies budgétaires considérables.Coût de l’Europe · lire sur le site du programme
• 2- Près de 75 Md€ de recettes annuelles supplémentaires.Les règles du marché unique européen favorisent une concurrence déloyale, notamment en matière fiscale et sociale. La Politique Agricole Commune ne protège pas les agriculteurs français et représente un coût important pour le budget national. En sortant de l’UE, la France récupère ses droits de douane et peut mettre en œuvre un protectionnisme ciblé. En quittant le marché européen de l’électricité, la France pourra réduire le prix de l’électricité par trois, ce qui renforcera la profitabilité des entreprises. La croissance ainsi stimulée créera les conditions de la baisse du chômage. Et lutter contre la fraude fiscale et sociale créera les conditions d’une économie dynamique mais juste.Redresser les finances publiques · lire sur le site du programme
• Les grands principes fiscaux d’un projet patriote sont : le rétablissement de la justice fiscale pour soulager les classes moyennes, l’allègement des taxes et impôts pour les indépendants et les petites entreprises, la lutte contre l’optimisation fiscale des grands groupes, une moindre taxation des petits héritages, un système fiscal favorable à la production nationale et qui taxe la concurrence internationale déloyale d’où qu’elle vienne.Un coup de pouce doit être apporté à ceux qui créent de l’activité et de la richesse en France et qui font le choix d’y rester.Redresser les finances publiques · lire sur le site du programme
• Mettre un terme aux plans d’austérité.Via les fameux critères de Maastricht dont le respect donne à la Commission européenne un droit de regard contraignant sur nos finances publiques, cette dernière peut contrôler l’ensemble de nos politiques, y compris celles hors des compétences de l’Union européenne. C’est ce qui fait que régulièrement la France est sommée, sous peine de sanctions financières, de mettre en œuvre des plans d’austérité qui saccagent nos services publics ou augmentent nos impôts, ainsi que des réformes sociales non désirées par les Français (retraite, chômage, santé, etc.). Le dernier en date a été présenté par François Bayrou mi-juillet.Modèle social et services publics · lire sur le site du programme

Ce que disent nos indicateurs

Fin 2025, la dette publique atteignait 115,7 % du PIB, le déficit 5,1 % et la dépense publique 57,3 % (Eurostat). Le livret cite des chiffres de 2024 : une dette de « 3.305 Md€, soit plus de 113% du PIB » et un déficit de 170 milliards d'euros.

Selon le livret, le redressement viendrait de 60 milliards d'euros d'économies par an (15 sur la contribution nette à l'Union européenne, 30 sur des « doublons » de la fonction publique territoriale, 10 sur le coût de l'immigration, 5 sur le soutien aux énergies alternatives et le bouclier énergétique) et de 74,8 milliards de recettes supplémentaires, dont 30 attendus d'une croissance de 3 % et 25 de la lutte contre la fraude. Soit environ 135 milliards par an, à rapprocher des 170 milliards de déficit de 2024 qu'il cite. Il ne fixe ni objectif de déficit ni calendrier.

Pour mémoire, le déficit n'est plus passé sous 3 % du PIB depuis 2019 (2,4 %).

Les montants sont ceux des deux tableaux du livret, « Économies possibles » et « Recettes possibles » (page 9 du PDF). Le livret ne publie ni objectif de déficit, ni trajectoire de dette.

Ce que nos indicateurs ne mesurent pas encore

Nos séries ne couvrent pas encore les institutions, l'immigration, la sécurité, la défense, l'agriculture, la santé ni l'école, qui occupent l'essentiel du livret. Les mesures ci-dessous sont donc citées sans confrontation chiffrée. Le livret ne contient aucune mesure sur les loyers ni sur la construction de logements.

Alors, bon ou mauvais pour le pays ?

Le Contrechamp ne note pas les programmes. Dire si celui-ci serait « bon » ou « mauvais » suppose de hiérarchiser des objectifs que chacun pondère différemment : souveraineté nationale, stabilité des engagements européens, protection des producteurs, pouvoir d'achat, réduction des émissions. Notre rôle est de montrer, indicateur par indicateur, dans quelle direction les mesures veulent aller, et ce que l'on sait ou ignore de leurs effets.

Le livret est court et fait de la sortie de l'Union européenne la condition de presque toutes ses mesures : monnaie, électricité, agriculture, frontières, budget. Il publie des montants d'économies et de recettes, mais ni objectif de déficit, ni trajectoire d'émissions, ni calendrier. Leur effet dépend d'abord des conditions et des conséquences d'un Frexit, que les économistes évaluent de façon très différente ; une partie de ses chiffres date d'avant sa mise en ligne.

Le même tableau, avec les mêmes huit indicateurs, accompagne chaque programme analysé : les comparer.

Comment nous avons travaillé

• Relevé effectué le 12 novembre 2026 sur le livret « Grandes orientations pour un projet patriote » (édition 2026-2027), un PDF de 19 pages intitulé « Projet pour la France 2026 v2 », lu en entier. Il est téléchargeable sur la page « Projet pour la France » du site des Patriotes, qui le présente sous l'intitulé « Élections 2027 » : « Ce projet, aidez-nous à le porter en 2027 ! ». Le fichier a été mis en ligne en septembre 2026 ; ses propriétés indiquent une dernière modification le 24 septembre 2026. C'est le projet du mouvement que préside Florian Philippot ; le livret ne cite pas son nom.
• Le livret ne numérote pas ses propositions. Une mesure est un paragraphe ouvert par un intitulé en gras, dans les 19 rubriques thématiques : 113 au moment du relevé. Chaque mesure est citée mot pour mot (l'intitulé, complété jusqu'à la fin de la phrase quand il s'arrête en cours de phrase, puis le reste du paragraphe), avec un lien vers sa page dans le PDF. La seconde partie, « Le Frexit en 10 questions », n'est pas décomptée ; nous la citons quand elle précise une mesure. Le dernier paragraphe de la rubrique « Immigration » s'interrompt en bas de page dans le document publié : nous le citons tel quel.
• Une partie du texte est antérieure à sa mise en ligne : chiffres de 2023 à 2025 (contribution à l'Union européenne de 2023, dette et déficit de 2024, charge de la dette pour 2025), allusions à l'actualité de l'été 2025 (plan d'économies « présenté par François Bayrou mi-juillet », accord commercial entre l'Union européenne et l'administration Trump). La partie « Le Frexit en 10 questions » cite des prévisions pour 2026. Nous citons le texte tel qu'il est publié.
• Les montants cités (60 milliards d'euros d'économies, 74,8 milliards de recettes, contribution à l'Union européenne, prix de l'électricité divisé par trois) sont ceux du programme, toujours attribués : aucun chiffrage indépendant n'est publié à notre connaissance.
• Les chiffres viennent des séries publiques du Contrechamp (Eurostat), lues en direct. L'objectif légal de 33 % de renouvelables est rappelé par le service statistique du ministère de la Transition écologique, les citations de RTE viennent de son étude Futurs énergétiques 2050, l'article 123 vient du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, le retrait de l'objectif de 50 % de nucléaire de la loi du 22 juin 2023 (présentation de vie-publique.fr).
• Pas de note globale ni de verdict : notre charte éditoriale impose les mêmes exigences à tous les courants politiques (article 4). Le même tableau de bord conclut chaque analyse de la série.
• L'équipe de campagne de Florian Philippot et Les Patriotes peuvent exercer leur droit de réponse. Toute erreur signalée sera corrigée et datée sur la page Corrections.